REVIEW EBOOK

BAB I

COMPARE

Bitcoin, Cryptocurrency, Blockchain

Perlu disebutkan bahwa gagasan memiliki mata uang digital sudah menjadi ide tiga dekade pada tahun 2008. Dari "ecash" David Chaum di awal 1980-an hingga "B-money" Wei Dai dan "Bit Gold" Nick Szabo di 1998, ide ini sudah ada. Namun masalah utama dari semua upaya awal ini adalah masalah pembelanjaan ganda, yaitu, bagaimana memastikan bahwa aset digital hanya digunakan satu kali, dan bagaimana sistem dapat dirancang untuk mencegah penyalinan dan pemalsuan. Ide Satoshi Nakamoto tentang sistem kas elektronik peerto peer, berdasarkan teknologi blockchain, memberikan jawaban untuk masalah ini. Jadi, pada 3 Januari 2009, Satoshi Nakamoto menambang Genesis Block, blok pertama yang ditambang di Bitcoin, dan era baru keuangan terenkripsi dimulai.

Cryptocurrency adalah mata uang virtual yang tidak memiliki bentuk material; sebaliknya, mereka dipandang sebagai informasi digital. Dalam konteks ini, jaringan blockchain biasanya digambarkan sebagai buku akuntansi, buku besar, tempat semua informasi digital ini disimpan, dan setiap orang memiliki akses ke informasi yang terdapat dalam buku besar ini. Bayangkan jaringan blockchain sebagai buku besar yang mencatat semua transaksi, tetapi buku besar ini tidak disimpan oleh bank dan bukan milik bank. Sebaliknya, ini publik, setiap orang memiliki akses ke sana kapan saja, dan setiap orang dapat memiliki salinannya; pada saat yang sama, data pribadi pengguna tidak terlihat, tetapi dienkripsi. Bayangkan jaringan blockchain sebagai spreadsheet yang tidak disimpan di komputer pusat tetapi di semua komputer (disebut "node") jaringan. Setiap amandemen pada spreadsheet ini menjadi terlihat oleh semua pengguna jaringan pada saat yang sama dan divalidasi hanya ketika node memverifikasinya. Jaringan blockchain kemudian menjadi platform digital, yang menggunakan metode kriptografi untuk penyimpanan informasi, yang tidak dapat dipalsukan atau dibalik, dan di mana seluruh riwayat transaksi di antara pengguna jaringan dicatat, divalidasi, disimpan, dan tersedia untuk umum. 

Ethereum dan Smart Contract

Ketika mencoba mengaktifkan lebih banyak kasus penggunaan daripada hanya menerima, menyimpan, dan mengirim Bitcoin, keluar dari rantai (menjauh dari pemrosesan dan penyimpanan data yang terdesentralisasi) bukanlah pilihan untuk komunitas blockchain yang muncul. Jadi, pada 2013, lima tahun setelah kelahiran Bitcoin, sekelompok visioner di sekitar Vitalik Buterin menciptakan Ethereum. Seperti Bitcoin, Ethereum adalah sebuah blockchain. Mata uang digital aslinya, Ether juga langka, tetapi menawarkan lebih banyak fleksibilitas yang dapat dibangun oleh pengembang. Ethereum adalah blockchain terprogram terkemuka di dunia dengan sekitar 200.000 pengembang dan ribuan aplikasi yang tersedia. Bahasa pemrograman utama Ethereum, Solidity, sudah lengkap, yaitu dapat mengimplementasikan logika komputasi apa pun. Ethereum memperkenalkan konsep yang disebut kontrak pintar. Kontrak pintar adalah program yang secara otomatis melakukan transaksi di blockchain sesuai dengan syarat dan ketentuan yang ditentukan sebelumnya. 

Mereka relatif tidak efisien (dalam hal latensi dan throughput) dibandingkan dengan komputasi terpusat, karena, seperti transaksi blockchain sederhana, kontrak pintar dijalankan dengan cara yang terdesentralisasi. Konon, kekuatan mereka berasal dari tingkat keamanan dan transparansi yang tinggi. Siapapun berpotensi dapat memverifikasi hasil. Karena sifatnya yang terdesentralisasi, satu set kontrak pintar yang berinteraksi juga disebut aplikasi desentralisasi (dApps). Berbeda dengan kontrak pintar, perangkat lunak perbankan tradisional tidak terlihat dan tidak dapat dipahami oleh pelanggan bank. Pengguna harus percaya bahwa program perusahaan melakukan apa yang mereka janjikan. Sebaliknya, tidak ada orang, negara bagian, atau perusahaan yang harus dipercaya dalam kontrak pintar, karena kodenya dapat dilihat oleh publik: disalin ribuan kali di buku besar publik, yang bersama-sama membentuk blockchain. Namun, kami ingin bersikap adil dan mencatat bahwa hanya sedikit pengguna yang memiliki keterampilan dan sumber daya untuk secara serius mengevaluasi kode kontrak pintar itu sendiri. Mirip dengan sistem keuangan tradisional, pengguna biasanya akhirnya mempercayai lembaga atau orang tertentu seperti auditor atau ahli.

Membangun Layanan Bottom Up

Kontrak pintar sangat fleksibel dan menawarkan solusi untuk industri seperti energi, logistik, perawatan kesehatan, dan khususnya, sektor keuangan. Di sini, kontrak pintar dapat mengaktifkan fungsi sederhana seperti pembayaran (stablecoin) dan kredit (meminjamkan / meminjam), serta fungsi yang lebih kompleks seperti derivatif (leverage, swap) dan perdagangan dengan aset kripto (pertukaran desentralisasi) - sepenuhnya otomatis dan terdesentralisasi tanpa perantara apapun.

Aplikasi terdesentralisasi yang didasarkan pada sekumpulan kontrak pintar yang berinteraksi dan melayani fungsi keuangan dasar ini disebut sebagai primitif keuangan. Saat ini, orang-orang primitif keuangan dapat menggabungkan fungsi-fungsi seperti pembayaran, pinjaman & pinjaman, perdagangan, manajemen kekayaan, derivatif, asuransi, dan mungkin banyak lagi. Meskipun sebagian besar aplikasi DeFi masih serupa dengan produk keuangan yang ada dari dunia keuangan yang sudah mapan, orang dapat mengharapkan kasus penggunaan DeFi yang sama sekali baru akan muncul di masa mendatang. Secara teori, segala sesuatu yang dapat diprogram dapat dibayangkan.

Primitif finansial adalah tulang punggung DeFi. Sejumlah primitif finansial membangun ekosistem layanan yang dapat dioperasikan, yaitu ekosistem DeFi. Anda dapat menganggapnya sebagai batu bata Lego yang dapat dipasang bersama dengan batu bata Lego lain sesuai keinginan. 

Jelas, kami masih di awal pengembangan DeFi, tetapi sangat mengesankan apa yang telah dibuat dalam waktu singkat. Ethereum hanya dikembangkan pada tahun 2013 dan diluncurkan pada tahun 2015. Visi jangka panjang dari DeFi adalah menghubungkan »bata Lego« ini untuk membangun rumah Lego, sistem keuangan tanpa kepercayaan yang berfungsi penuh dan otomatis sepenuhnya. Kami percaya bahwa keuntungan nyata dari DeFi terletak pada kombinasi cerdas dari primitif finansial termodulasi. Meskipun kami hanya melihat lebih dekat pada tiga protokol DeFi (Maker, Compound, dan Uniswap) di whitepaper kami, diagram ini menunjukkan secara mengesankan berbagai protokol DeFi berbeda yang saat ini sedang dikembangkan.

BAB II

CONTRAST

Tidak ada diskusi tentang finansialisasi yang dapat dianggap lengkap tanpa membahas komponen utamanya, risiko. Aspek risiko adalah inti dari finansialisasi. Salah satu fungsi lembaga keuangan adalah sebagai perantara antara pelaku ekonomi yang memiliki tujuan yang tidak seimbang atau tidak selaras atau yang ingin melakukan lindung nilai dari risiko seperti fluktuasi kredit atau suku bunga.

Dengan bertindak sebagai rekanan dari agen ini, lembaga keuangan mengambil risiko di pundak mereka dan, dengan demikian, menyediakan layanan yang dengannya mereka memperoleh pendapatan sebagai tanggapan. Tetapi pertumbuhan finansialisasi memiliki efek yang aneh pada redistribusi risiko. Daripada hanya didistribusikan kembali, risiko telah mengalami proses transformatif dan menjadi produk dalam dirinya sendiri yang sekarang dapat diperdagangkan dan dijual sebagai barang yang sebenarnya.

Finansialisasi berdasarkan produksi dan pertukaran risiko telah menciptakan transaksi yang melibatkan operasi kredit yang endogen ke pasar keuangan. Karena transaksi tersebut melibatkan transformasi risiko menjadi produk keuangan, maka yang diamati adalah produk risiko yang mengiris dan mengalikan nilai nominal dari instrumen keuangan yang beredar (Davison, 2015). Akibatnya, mereka memanifestasikan dirinya dalam bentuk peningkatan perputaran keuangan, neraca yang lebih besar, dan peningkatan pendapatan di pasar keuangan. Pertumbuhan eksponensial dari transformasi.

Risiko melalui peningkatan finansialisasi telah menyebabkan berkembangnya klaim dan kewajiban keuangan, sebagai akibatnya persentase yang terus meningkat dari total kekayaan sekarang tidak dalam bentuk aset nyata tetapi dalam bentuk aset keuangan atau klaim oleh kreditor. Pertumbuhannya juga menyebabkan bank menjadi terlalu besar untuk gagal.

Pertama, dia berpendapat bahwa pindah ke sistem tanpa uang tunai akan memberi pemerintah lebih banyak fleksibilitas jika terjadi penurunan keuangan. Kedua, Haldane menyatakan bahwa sistem tanpa uang tunai akan memungkinkan kita untuk mengelola inflasi dengan lebih baik, karena akan memungkinkan kita untuk melewati batas bawah nol — asumsi kerjanya adalah bahwa jika bank sentral memperkenalkan suku bunga negatif, maka orang akan mengubah tabungan mereka menjadi uang tunai. . Tetapi dalam sistem tanpa uang tunai, hal itu tidak mungkin dilakukan. Dalam kata-katanya, "Bank sentral mungkin perlu berpikir secara imajinatif tentang bagaimana menangani secara lebih tahan lama dengan kendala teknologi yang diberlakukan oleh batas bawah nol pada suku bunga ... Itu mungkin memerlukan pemikiran ulang, yang cukup mendasar, dari suatu angka. praktik bank sentral saat ini… [dan] Ini akan memungkinkan suku bunga negatif untuk dikenakan pada mata uang dengan mudah dan cepat. ” (Giles, 2015)

Kedua, masalah penggelapan pajak. Uang tunai memungkinkan kami melakukan transaksi secara anonim dan menyembunyikan aktivitas kami dari pemerintah. Suap atau pembayaran yang dilakukan kepada pekerja ilegal secara tunai, memungkinkan pelaku untuk menciptakan ekonomi bawah tanah, hindari hukum, peraturan, dan pajak, sambil melanjutkan bentuk kegiatan kriminal lainnya. Penelitian yang dilakukan oleh ekonom Harvard, Kennett Rogoff, memberikan bukti bahwa persentase besar mata uang di kebanyakan negara, umumnya lebih dari 50%, digunakan secara tepat untuk menyembunyikan transaksi (Rogoff, 1998, 2002). Ini adalah perbedaan besar dari kebanyakan bentuk uang digital yang pada prinsipnya dapat dilacak.

Satu uang digital untuk mengatur semuanya — Kebijakan Fiskal bukannya Kebijakan Moneter?

Pergerakan menuju sistem non-tunai juga akan mempertanyakan pandangan ortodoks kita tentang teori moneter. Menurut pandangan ortodoks, pengeluaran pemerintah dibatasi oleh jumlah pendapatan yang diperoleh melalui perpajakan dan pinjaman. Jika pemerintah diizinkan untuk mengeluarkan lebih banyak uang fiat daripada output ekonomi, akan ada terlalu banyak uang mengejar terlalu sedikit barang, dan ini pada akhirnya akan menyebabkan inflasi. Karena itu, mereka seharusnya tidak diizinkan untuk "mencetak" uang sesuka mereka. Sebaliknya, untuk melengkapi pengeluaran mereka, teori ortodoks menyatakan bahwa pemerintah harus meminjam uang, tetapi hanya sampai batas tertentu; karena jika mereka meminjam terlalu banyak, mereka akan bersaing dengan sektor swasta untuk mendapatkan dana yang pada gilirannya akan menaikkan suku bunga dan membatasi pinjaman dan investasi swasta. Dengan demikian, pandangan ortodoks memandang uang fiat sebagai entitas eksogen yang penawarannya, relatif terhadap output, memengaruhi harga barang. Oleh karena itu, pasokan uang perlu dikendalikan dan merupakan pusat pengendalian inflasi (Wray dan Nesisyan, 2016).

BAB III

CRITIZE

Anonimitas - Anda pasti menginginkan sistem yang tidak mengharuskan Anda untuk membuktikan identitas Anda dan memiliki identitas tervalidasi yang terkait dengan semua transaksi Anda. Faktanya, Anda menginginkan sistem yang tidak mengharuskan Anda untuk mengidentifikasi diri Anda sama sekali, atau untuk memberikan informasi apa pun tentang diri Anda. Tentu saja, anonimitas, meski sangat diinginkan oleh teroris, pencucian uang, dan lainnya yang melakukan skema ilegal, tidak dengan sendirinya merupakan indikasi perilaku kriminal. Peristiwa dunia baru-baru ini seperti yang terlihat di Ukraina di mana pendukung pro-dan antipemerintah menggunakan anonimitas Internet untuk melindungi diri dari identifikasi dan potensi pembalasan atas pandangan mereka, telah dengan jelas menunjukkan bahwa ada banyak kasus di mana anonimitas online itu penting. Bagi mereka yang berbicara menentang apa yang mereka rasakan sebagai rezim yang represif, anonimitas mungkin secara harfiah merupakan masalah hidup dan mati bagi mereka yang berkomunikasi.

Jangkauan Global - Sistem harus mengizinkan uang ditransfer dari mana saja ke mana saja, dan dalam jumlah berapa pun. Anda juga ingin kemampuan untuk melakukan transaksi melalui negara ketiga yang sedikit atau tidak ada hubungannya dengan Anda untuk membingungkan mereka yang mencoba mengidentifikasi Anda atau setidaknya mengidentifikasi negara tempat Anda beroperasi. Anda mungkin secara fisik berada di Negara A, memulai transaksi melalui Internet untuk mengonversi mata uang nasional Negara B melalui pertukaran mata uang virtual di Negara C, dan mentransfer mata uang virtual ke dompet di Negara D. Mata uang virtual dapat ditransfer ( mungkin melalui langkah perantara) ke dompet penerima akhir di Negara E. Mereka mungkin melalui pertukaran di Negara F dan mengonversi ke mata uang Negara G. Anda juga dapat memilih untuk berurusan dengan perusahaan mata uang virtual yang berlokasi di negara-negara yang secara politik bermusuhan ke negara-negara yang Anda takuti mungkin mencari penangkapan Anda.

Kecepatan - Sistem harus melakukan transfer dengan cepat, sebaiknya dalam hitungan detik. Semakin cepat transaksi, semakin kecil kemungkinannya untuk dicegat dan diblokir

Non-Repudiation - Transaksi harus segera diselesaikan. Tidak ada verifikasi atau validasi tambahan yang diperlukan untuk menjalankan transaksi apa pun. Orang yang mengirim uang tidak boleh 'membatalkan pengiriman' atau membalikkan transfer.

Biaya Rendah untuk Digunakan - Meskipun hal ini kurang penting bagi pengguna kriminal, akan lebih baik jika sistem beroperasi dengan biaya overhead minimal yang memungkinkan terjadinya transaksi besar dan kecil tanpa menghabiskan nilai transaksi kecil dalam biaya. Tentu saja, perantara yang menangani penggunaan mata uang siber secara ilegal dapat mengenakan biaya premium untuk layanan mereka. Misalnya, layanan yang secara sengaja gagal untuk mengajukan laporan yang diperlukan tentang transaksi yang mencurigakan kepada otoritas pengatur mungkin mengharapkan biaya yang lebih besar sebagai imbalan atas keterlibatan mereka yang diam.

Kemudahan Penggunaan Relatif - Sistem apa pun yang Anda gunakan, harus mudah digunakan oleh orang non-teknis. Lebih disukai jika memiliki antarmuka komputer yang membuat pengaturan transaksi menjadi cepat dan mudah dan harus dapat digunakan di komputer, tablet, atau ponsel cerdas yang terhubung ke Internet.

Sulit bagi Otoritas untuk Melacak Transaksi - Jelas, Anda menginginkan sistem yang tidak akan menjadi buku terbuka untuk digunakan pihak berwenang untuk melacak transaksi Anda atau tindakan grup Anda.

Potensi Peningkatan ke Keamanan dan Anonimitas - Anda ingin sistem memiliki kemampuan untuk menerapkan sarana keamanan tambahan. Menggunakan lapisan anonimitas tambahan (melalui jaringan anonim yang saat ini ada atau dapat dibuat) akan membuat pekerjaan penegakan hukum dan lembaga anti-terorisme jauh lebih sulit.

Perubahan Tempat untuk Membuat Kerja Sama dengan Pemerintah Sulit - Meskipun beberapa tempat telah mengambil tindakan regulasi (misalnya, peraturan FinCEN AS yang dikutip sebelumnya yang berdampak membawa banyak perusahaan mata uang virtual ke dalam definisi "bisnis pengiriman uang"), negara lain telah mengambil tidak ada tindakan sama sekali.

Tingkat kerumitan lainnya akan dihadapi oleh regulator pemerintah, personel penegakan hukum, dan analis pendanaan terorisme akibat seringnya perpindahan jaringan server yang longgar ini dari satu tempat ke tempat lain dari waktu ke waktu.

BAB IV 
SYHNTESIZE 

Teknologi blockchain dan ekosistem kripto yang dilahirkannya telah menghasilkan bentuk-bentuk crowdfunding yang inovatif dan model baru perdagangan pasar sekunder di bursa kripto. Salah satu tambahan terbaru pada sistem keuangan global yang terus berkembang, keuangan kripto sejauh ini beroperasi sebagian besar di luar kerangka perlindungan investor yang ada.

Pada 26 Januari 2021, pasar aset kripto bernilai sekitar $ 938 miliar, dengan hampir 63,2% dari kapitalisasi pasar nilai itu adalah bitcoin.

Catalini dan Gans (2018) berpendapat bahwa "dengan mengungkapkan aspek kunci dari permintaan konsumen, token kripto dapat meningkatkan pengembalian kewirausahaan melebihi apa yang dapat dicapai melalui pembiayaan ekuitas tradisional". Penelitian mereka lebih lanjut menunjukkan bahwa "token kripto juga dapat memfasilitasi koordinasi di antara para pemangku kepentingan dalam ekosistem digital ketika efek jaringan hadir".

Banyak firma keuangan, hukum, akuntansi dan konsultasi sekarang melayani pasar baru ini. Beberapa situs web telah muncul menganalisis dan melaporkan penawaran. Perusahaan modal ventura telah mulai menjajaki penjualan token untuk perusahaan portofolio mereka sebagai sarana untuk memanfaatkan kepentingan publik dalam aset kripto.

Banyak aplikasi DeFi yang dimulai oleh tim atau perusahaan tertentu dan masih jauh dari desentralisasi yang sesungguhnya, meskipun, setelah dibuat, mereka umumnya bertujuan untuk mendesentralisasikan tata kelola dan pengambilan keputusan. Selama aplikasi bersifat semi-tersentralisasi (dengan dana yang dikirimkan melalui perantara atau dengan perantara yang dapat membekukan dana), risiko pihak lawan tetap ada, dan perantara yang memiliki kendali atas aset dapat menggunakan dana tersebut secara jahat.

Skenario di mana proyek DeFi diatur dengan cara yang benar-benar terdesentralisasi saat ini sulit dibayangkan. Bagaimana persyaratan kepatuhan dan peraturan ditangani oleh bentuk pemerintahan yang terdesentralisasi? Bagaimana jika mayoritas pemegang token dalam model pengambilan keputusan terdesentralisasi tidak memberikan suara untuk pembaruan kepatuhan atau persyaratan keuangan anti pencucian uang (AML)? Baik regulator maupun sektor DeFi belum menghasilkan solusi yang layak dan berkelanjutan dalam hal itu. Karena banyak pendukung DeFi saat ini masih menolak gagasan tanggung jawab regulasi yang jelas demi konsep seputar keamanan / kepatuhan menurut desain, kami berharap persepsi tanggung jawab dan regulasi yang tidak sesuai ini akan semakin bentrok di tahun-tahun mendatang.

Likuiditas sangat penting untuk penetapan harga yang efisien dalam industri keuangan. Saat ini, likuiditas dalam protokol DeFi sebagian besar dikalahkan oleh alternatif sentral dengan banyak penyedia likuiditas berbiaya rendah yang menstabilkan keuangan tradisional. Risiko likuiditas terkait erat dengan risiko teknis, yaitu masalah skalabilitas teknis dan kemacetan yang disebutkan di atas pada platform Ethereum. Pada saat krisis, jaringan Ethereum (Bitcoin juga) menjadi sangat padat sehingga arbitrase dan penyedia likuiditas tidak dapat menjaga harga sejalan di berbagai tempat, menyebabkan dislokasi besar-besaran pada bursa individu, yang kemudian memicu ketidakpastian dan pasar turun.

BAB V
SUMMARIZE

Terlepas dari banyaknya tantangan teknis seputar kinerja, skalabilitas, privasi, keamanan, dan interoperabilitas yang saat ini menghambat adopsi teknologi blockchain, ada alasan untuk percaya bahwa banyak dari masalah ini akan ditangani dari waktu ke waktu. Solusi lapisan 2 seperti Lightning Network dan kontrak pintar off-chain yang dapat diskalakan akan membantu kinerja dan skalabilitas; bukti nol-pengetahuan dan aplikasi kriptografi lainnya dapat mengatasi masalah privasi. Mengatasi interoperabilitas dan tindakan kolektif lebih menantang karena masing-masing membutuhkan lebih dari sekadar solusi teknis. Untuk mengembangkan standar universal, proyek yang berbeda perlu bekerja sama.

Seperti yang dikatakan Gubernur Bank of England Mark Carney baru-baru ini, intinya adalah bahwa "pihak berwenang perlu memutuskan apakah akan mengisolasi, mengatur, atau mengintegrasikan aset kripto dan aktivitasnya yang terkait" (Carney, 2018).

Dunia maju sejauh ini sebagian besar mengadopsi pendekatan integrasi, menyerukan kepatuhan terhadap undang-undang pajak, pengiriman uang, anti pencucian uang, kontra-terorisme, sekuritas, dan komoditas yang ada. Yurisdiksi juga sedang menjajaki apakah akan memodifikasi kerangka peraturan untuk menyeimbangkan kepentingan publik dalam mempromosikan inovasi seputar teknologi baru ini sambil tetap setia pada tujuan kebijakan inti. Dalam beberapa kasus, hukum warisan mungkin perlu diperbarui. Seperti yang sering dikatakan, bagaimanapun, 'iblis ada dalam detailnya'.

Lebih banyak pekerjaan dibutuhkan untuk memastikan stabilitas keuangan dan untuk menjaga dari aktivitas ilegal atau penghindaran pajak. Lebih banyak kejelasan diperlukan untuk mendasari investasi yang dibutuhkan untuk mewujudkan potensi teknologi baru ini. Kepercayaan publik di pasar ini, seperti halnya pasar keuangan tradisional, bertumpu pada aturan yang jelas yang melindungi investor dan mempromosikan integritas pasar di samping kerangka dasar perlindungan konsumen. Di dunia kita yang sangat saling terhubung, koordinasi global akan meningkatkan peluang untuk mencapai tujuan ini. Hanya dengan mencapai tujuan ini, pemerintah dapat memungkinkan pasar ini bertahan, bisnis untuk berinvestasi sepenuhnya dan publik untuk berpartisipasi dengan lebih percaya diri.

DAFTAR PUSTAKA

Bheemaiah, Kariappa. 2017. “The Blockchain Alternative: Rethinking Macroeconomic Policy and Economic Theory”. Paris, Prancis : Apress.

Grigo, Julian; Hansen, Patrick; Patz, Anika & Wachter, Victor von. 2020. “Decentralized Finance (DeFi) – A new Fintech Revolution”. Berlin, Jerman : Bitkom. 

Casey, Michael; Crane, Jonah; Gensler, Gary; Johnson, Simon & Narula, Neha. 2018. “The Impact of Blockchain Technology on Finance: A Catalyst for Change (Geneva Reports on the World Economy 21)”. Geneva, Switzerland : International Center for Monetary and Banking Studies.

Aslan, Isa. 2014. “Defence Against Terrorism Review”. Centre of Excellence-Defence Against Terrorism.

Daskalakis, Nikos & Georgitseas, Panagiotis. 2020. “An Introduction to Cryptocurrencies - The Crypto Market Ecosystem”. New York, Amerika Serikat : Routledge – Taylor and Francis Group.